作者ZMittermeyer (我不是善良老百姓)
看板movie
標題Re: [負雷] 看不見的臺灣
時間Tue Nov 12 11:21:25 2013
我也覺得這部片的畫面很美 但是論述很淺 結論說不要浪費、隨手關燈，講真的很迂，而且我們已經很不浪費了 再省也省不到哪去了，不可能為了Eco而過一個月用電10度、 在公寓裡種菜自己吃的原始人的生活 消費層次的抵制行為到哪裡都是無效的 從來沒有成功過 都是鍵盤講講發洩感情的多 法律的完善有用多了 鄉村環境破壞 是國土規劃的長期破產 國土規劃的失敗 又和農業政策經濟政策失敗有關 片子指責鄉村農村生存的經濟行為 實在相當不得體 不然你叫人家怎麼活下去 人家之所以要這樣搞 還不是逼不得已 都市有什麼關心和對策過嗎? 國土規劃有整合過嗎? 社會資源有投注在鄉村很多嗎? 鄉村的存在意義就是維持良好環境 讓都市人觀光嗎? 人要先溫飽才能知禮樂和環保 日本在沒錢時代也是把垃圾都丟到河裡一堆公害 如果電影不能激發更深一層的研究 而是留在感情層次的自我滿足 原po說的也沒錯很天龍 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62
→ hehcs:這不就是很明顯地什麼都怪就不怪自己，什麼都是逼不得已 11/12 11:26
→ hehcs:自食惡果後才開始怨東怨西怨天龍 根本只是自我矮化 11/12 11:29
推 flysonics:推這篇 11/12 11:29
→ newfolder:一群人在逃避南部/鄉村/農業 長期在台灣是弱勢的事實 11/12 11:30
→ newfolder:你家離自然近你就應該好好保持 但怎麼活是你家的事 11/12 11:31
→ newfolder:這不怨政府從來沒有平衡過的發展政策跟國土規劃 要怪誰? 11/12 11:32
推 silentocean:法律誰訂的？立法委員誰選的？ 11/12 11:34
→ silentocean:產業政策誰主導的？政府誰選出執政的？ 11/12 11:34
→ silentocean:追根究底民眾還是要為自己選擇負責 11/12 11:34
推 newfolder:法律誰定的? 民代啊 台灣從開始真正民主才多久時間? 11/12 11:35
→ silentocean:罵人天龍，自以為清高最終仍然是幫兇 11/12 11:35
→ silentocean:這部紀錄片點出公民責任這一點，我絕對認同。 11/12 11:36
→ newfolder:前面幾十年不平衡的政策跟規劃 層層疊疊利益勾結 11/12 11:36
→ newfolder:原來有人認為花個十年就可以消化完畢了 好棒 11/12 11:36
→ silentocean:太多人裝高尚，以為看不到就沒責任 11/12 11:36
→ silentocean:其實不過是造就這種惡劣環境的幫兇而已 11/12 11:36
→ silentocean:那幻想導演批評就能解決不是更天真？ 11/12 11:37
→ newfolder:看不到? 看到很簡單啦 開個車過去就看到檳榔樹跟魚池了 11/12 11:37
→ silentocean:怪導演不夠批評卻忽略自己的責任，其實很反諷 11/12 11:37
→ newfolder:看不到的是農民為啥有其他作物不種要種檳榔這種問題啦 11/12 11:38
→ newfolder:這些點永遠沒人去問 批判永遠停在"你幹嘛要種檳榔" 11/12 11:38
→ newfolder:這才是真正的裝高尚 11/12 11:39
推 silentocean:這些點就是導演問的，如何跟這片土地共存。 11/12 11:41
→ silentocean:你有答案嗎？導演有說不問嗎？ 11/12 11:41
→ silentocean:這部電影本來就沒預設立場，反而太多人自己挖坑跳。 11/12 11:42
→ newfolder:我只是看到不少人在引申那句怨天怨地就不怨自己很不痛快 11/12 11:42
→ silentocean:農業工業都有需要，問題是怎麼走能兼顧環境。 11/12 11:42
→ newfolder:導演礙於各種大人的理由無法一針見血 這我可以體諒 11/12 11:42
→ hehcs:沒人在批判你幹嘛種檳榔，影片也只是提及會破壞水土保持 11/12 11:42
→ newfolder:但一堆人還真的以為大人的理由就是真理 就很糟糕 11/12 11:43
→ hehcs:不懂為什麼有人一直要覺得被質疑很受傷..很不平... 11/12 11:43
推 silentocean:不是不要一針見血，而是這答案需要大家覺醒來思考 11/12 11:44
→ silentocean:這部片叫看見臺灣，不是臺灣向前行或環保臺灣 11/12 11:44
推 swingman:電影只是個開頭啦，兩個小時你要講完台灣問題怎可能 11/12 11:45
→ silentocean:其實片名就把導演的立場與用意說得很清楚了 11/12 11:45
→ newfolder:給hehcs 看一下#1IW53bZB 這篇前幾段 11/12 11:45
→ silentocean:沒人說不用批評，但要批評請找對對象。 11/12 11:45
→ newfolder:現在就是有人看完後心得是批判幹嘛種檳榔了 不是嗎 11/12 11:45
→ silentocean:批評之餘也請多想想自己能做什麼或該做什麼 11/12 11:45
→ newfolder:如果連施加給政府的批評與輿論都不做 我們還能做甚麼? 11/12 11:46
→ silentocean:你看這部片也說原住民處境危險但能搬到哪裡？ 11/12 11:46
→ newfolder:導演已經很含蓄的點了開頭了 剩下來的批判自己要去監督 11/12 11:47
→ silentocean:很明顯的，導演也知道很多事情有兩難的困境。 11/12 11:47
→ silentocean:是啊！本來就是政府跟立委要負責任。 11/12 11:47
→ silentocean:我們應該批評他們，同時更要自我覺醒。 11/12 11:47
→ silentocean:而不是厭惡政治還要假環保裝清高，這更該批評。 11/12 11:48
推 DASHOCK:推這篇 11/12 11:54
→ hehcs:這篇我看過，他看的是供需問題而並非一昧批判 不是嗎? 11/12 11:56
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
