作者khlwo (sr13)
看板Boy-Girl
標題Fw: [問題] 對部分男生來說 同居不等同承諾嗎?
時間Tue Jul 16 11:11:31 2013
※ [本文轉錄自 cohabitation 看板 #1HvBY9gq ] 作者: khlwo (sr13) 看板: cohabitation 標題: [問題] 對部分男生來說 同居不等同承諾嗎? 時間: Tue Jul 16 11:05:43 2013 我在此講的都是部分特珠男生 我的友人跟男友同居後分手 分手的理由很無聊 就是普通情侶吵個架 脫口而出分手 就分手了 但在此之前他們也同居約兩三年 而且當初 我問我的朋友為什麼要同居 她說 男友要求 所以就答應了 我本來也以為這樣的男生也是想要穩定交往 未來以結婚為前提 雖然才二十出頭 但可能我也不敢管別人的事情吧 當下沒有勸我的朋友不要這樣 多考慮考慮比較好 (現在看她痛苦超後悔的) 一年前分手 結果後來復合 再來半個月前男生又單方面說分手 完全不管女生 最後的結果 我的另外的朋友看到那個男生... 牽著別的女生走在路上!!!!! 我超氣的 我想我們一群朋友應該都很氣 因為時間才隔半個月 很難不聯想到是 劈腿 難道同居不算承諾? 到底在男生的心中是有認真過嗎? 還是純粹就是一個字 sex? 不好意思讓我罵一下 這個男的真的好賤。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.48.59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: khlwo (140.115.48.59), 時間: 07/16/2013 11:11:31
推 BigCat:部份男生 (x) 部份人類 (o) 時代太進步了 (默) 07/16 11:13
→ baozi:我比較好奇你所謂的承諾是指哪方面? 07/16 11:13
→ baozi:畢竟版上也很常看到同居男女結果女生劈腿的例子 07/16 11:15
推 ya9527ya:關於同居 大部分男生的考慮大都從XX出發吧 07/16 11:16
→ Nekone:就部份人(男女皆是)，同居只是增加相處時間；不代表承諾 07/16 11:18
→ khlwo:承諾就是至少要珍惜對方吧 但最後劈腿收場 真的讓人覺得很扯 07/16 11:19
→ khlwo:不過我男友回應我 這不叫劈腿 因為他沒被發現 這叫技術性接 07/16 11:20
→ khlwo:軌 07/16 11:20
推 feelthat:我記得同居幾年 就有法律結婚效力 07/16 11:20
→ khlwo:當下覺得問男生好像... 07/16 11:22
推 SeedDgas:我以為兩個人交往就是承諾要珍惜對方了,而不是等到同居 07/16 11:24
推 DustToDust:我到是覺得很聰明 與時俱進 敢作敢為 不拘束傳統道德 07/16 11:29
→ baozi:同居很多是為了性(可以天天做愛),有的為了省房租,有的為了可 07/16 11:34
→ baozi:以天天黏對方,有的為了上班上課方便,更有些是為了結婚前測試 07/16 11:34
→ baozi:雙方生活習慣或性器合不合,我還沒聽過同居是為了跟對方共渡 07/16 11:34
→ baozi:一生或是對後半段人生的某種責任的承諾,你所謂的承諾其實只 07/16 11:35
→ baozi:是男女剛開始交往時的一種話術而已,跟同不同居完全無關 07/16 11:35
→ ABON0828:同居幾年,有法律結婚效力? 請搞清楚始末再說,別亂誤導人 07/16 11:36
推 feelthat:愛情沒有話術 只有信用 這是基本 小事無信 大事無義 07/16 11:36
→ ABON0828:就算同居100年,只要沒辦理結婚登記,法律上就是沒任何效力 07/16 11:37
→ ABON0828:之前的判例僅僅是同居多年後分手,法官認定有相當的照顧關 07/16 11:38
→ ABON0828:係,因此判決男方須負責女方的贍養費... 07/16 11:38
→ ABON0828:但這不叫做法律上的結婚效力,而且也僅僅是判例! 07/16 11:39
→ ABON0828:另外,原po所謂的承諾是指不劈腿、不分手、永世不分離? 07/16 11:41
→ baozi:所謂的話術,是指在男女情愛氣氛下一種為取悅對方或是自己也 07/16 11:42
→ baozi:沉浸在這種氛圍之下情不自禁脫口而出的言語,例如我要照顧你 07/16 11:42
→ khlwo:當然交往就要好好珍惜對方 07/16 11:42
→ ABON0828:就算是結婚,我想也沒有這種承諾的效力吧! 07/16 11:42
推 milanookimo:同居對男人來說只是可以回家燒幹，圖個方便而已！ 07/16 11:42
→ baozi:一生一世,愛你一萬年這種.很多時候在脫離這種氣氛時也會覺得 07/16 11:43
→ baozi:這種話有點可笑.. 07/16 11:43
→ khlwo:我所謂的承諾 應該就只是不想看到朋友被劈腿收場吧 07/16 11:43
→ ABON0828:milanookimo的結論倒是下得有點太武斷... 07/16 11:44
推 azasibyl:不要說男生，我是女生也不覺得同居就代表承諾啊。 07/16 11:44
→ khlwo:雖然我男友跟我說 沒證據也不能說別人劈腿 只不過是他換女 07/16 11:44
→ khlwo:友換快一點 07/16 11:44
→ khlwo:的確同居不等同承諾 但那個男的不只是海誓山盟之類的屁話 07/16 11:45
→ ABON0828:不劈腿的承諾~ 別說同居,就算結了婚,就肯定會兌現? 07/16 11:46
→ khlwo:連他爸媽還想叫我朋友去考個公務員來穩定他們未來的生活 07/16 11:46
→ ABON0828:會不會劈腿,這男人可不可靠! 女人什麼時候才能學會不是靠 07/16 11:46
→ khlwo:都走到這一步 我真不知道他爸媽在想什麼 07/16 11:47
→ ABON0828:承諾、同居、結婚等手段來判斷? 07/16 11:47
→ khlwo:最後還勸自己兒子甩掉難控制的女友 07/16 11:47
→ khlwo:所以 一切只能憑感覺? 遇到爛的算自己衰? 07/16 11:48
→ ABON0828:為什麼是憑感覺? 人類高於萬物的東西好像叫"智慧" 07/16 11:49
→ ABON0828:一個玩咖 因為他的承諾,他想同居想結婚,就會變專一? 07/16 11:50
→ ly24:承諾只是當下，醒醒吧...童話才會這麼美好 07/16 11:50
→ ABON0828:一個人可不可靠,不是應該靠生活相處的各種細節綜合判斷? 07/16 11:50
→ Lotte0401:同居=承諾,請讓我說這真是腦補得太嚴重了 07/16 11:51
→ khlwo:那如果一個乖乖牌 對女友好 對女友的朋友好 什麼都好 07/16 11:51
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
