線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

名嘴，數年來成了一個新興的行業。他們來自各行各業，上知天文下知地理的在各談話性節目演出，經由媒體不斷放送他們的言論。我們也喜歡看著名嘴，在各式節目裡高談闊論，除了滿足愛八卦、一窺事件底細或他人隱私的天性外，有時名嘴們天南地北所談到的東西，相當程度地確實也提升了我們的一些知識。

正因為媒體與民眾間交互般地需求，名嘴的知名度往往也不下於當紅藝人或社會名流，可算是一個「公眾人物」了。不過，可能是因為台灣的民眾，對於「公眾人物」的言論具有一定的影響力，應負有相對於一般人為更高的法律與社會責任，認識不清。

而這樣的「公眾人物」，對於自己因為知名度而產生的影響力，反倒是頗有認知，無論是為了彰顯或宣傳自己、或為達到一定的目的、或僅僅是玩笑話，故意藉由在傳統或社群媒體上面發表的各式各樣言論，卻經常有意無意地踩到紅線。

日前「宅神」朱學恒就因為在自己的臉書粉絲團發文，提到「若味全買了兄弟象，味全跟統一便可遵循企業精神，可以在職棒場上一起打假球」等語，原意本是諷刺性的批評近日層出不窮的食安問題，卻引來網友和球迷的一陣撻伐，有人並且氣憤的要中職聯盟和統一提告，「宅神」後來因此在自己的臉書粉絲團po文道歉。(宅神扯假球諷食安 眾怒難平)。

踩紅線的言論

言論，可以是事實陳述、也可以是意見表達，或是兩者皆有，這些言論就算是譁眾取寵、尖酸刻薄，皆受到憲法及法律的保障。不過，事實陳述會涉及到真實性與否的問題，如果某人陳述了某些事實，根本是假的，或是該人沒有合理的查證，客觀上根本沒有理由可以確信他說的事實是真的，就會被認為是不實言論(註1)。

在法院實務上即認為，對於這樣無法確定的事實，要是用偏激不堪的言論為表達，而足以貶損他人在社會上的評價時，則已侵害他人之名譽權，已經不再屬於言論自由保障的範圍了，應負侵權行為之損害賠償責任(註2)。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.