線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Jul 21st 2014, 06:50, by tsbtsb

作者tsbtsb (tsbtsb)

看板MakeUp

標題Re: [心得] 認真說說 Real Techniques 的價值

時間Mon Jul 21 06:50:57 2014

本來想上來分享一個情報，不過同是RT的愛好者，被你的標題吸引了進來 :D 然後看完你的分享，想給你一個拍拍+分享我自己用這兩隻刷子心得，希望可以挽回一點 你對他們兩隻的喜愛 XD 那個buffing brush阿，我覺得他的毛算是密實的了，(雖然沒有Sigma F80來得密)，我覺 得密實的刷子會比較適合拿來畫需要大量遮瑕的底妝，因為他毛多，可以吃比較多的粉底 液，然後Sam在他的頻道介紹這隻刷子時也有說這隻刷子可以給你一個full coverage的妝 感，所以我想~他生來或許就是不適合用來刷薄透路線的吧~ 然後RT這隻的價錢大概是Sigma F系列刷子的1/5價，所以娘娘息怒啊~~(要有頌芝的鼻音) 如果是很水的粉底液，我的經驗是用海綿或手是最沒有粉痕的，或是MAC的187也可以有薄 透的空氣感，刷子越鬆，越能刷出薄透感。我曾經用Sigma F84+em的粉底液，上到臉上時 ，我心裡也咒罵了F84是啥鬼刷，刷痕怎麼那麼重，不過後來想想，是我錯怪他了。因為em 也是一瓶水到不行的粉底液，改用elf 的pizza海綿後，呼~好多了。BTW elf的pizza海綿 真的跟植村秀的三角海綿沒有差啊~~~(真心推薦) 然後我自己的心得是buffing brush拿來沾比較厚的粉底液或是推粉條跟Nars水粉霜效果 真的沒話說 然後看到buffing brush把你的GA惡搞成這樣後，我比較好奇會不會是粉底液殘留造成的 呢?因為如果刷子有粉底液殘留+刷子再噴濕然後再去沾粉餅我想應該是會=悲劇，以前靠 MAC櫃的時候，櫃姊教我一隻刷子不要濕的乾的重複用，如果要重複用要先洗過， 不過也有可能是當時他只是想多賣我一隻刷子吧 XD 然後Multi Task brush這孩子我真的不知道它怎麼了，因為我的Multi task對我來說 真的是腮紅+修容的好幫手。會不會是太常洗澡毛洗壞了呢?我以前有一隻腮紅刷是因為 太常洗，毛店得很粗硬，然後就變得超會咬腮紅，凡刷過的腮紅都被它咬得超醜的。 不過我不是專業彩妝師也不是新秘也不是櫃姐，就只是跟你分享我的經驗 :) 然後我覺得Coastal Scents 的22件刷具是個便宜又好用的傢伙，推薦給你 Elf的刷子我也是看一看，對它們沒有好感~ ※ 引述《ruby1073 (1073)》之銘言： : 我這兩天有點被RT的刷子激到.... : 決定來說說我覺得的大問題 : 圖文網誌版:http://ruby59.pixnet.net/blog/post/380150546 : 以下純文字 : ---------------------------------------------------------------- : 這幾張照片都照得沒有很好~~還拿以前也沒照很好的來頂的一下 : 因為我的房間目前是讓台北下來的外公用 : 所以正住在書房裡....燈光、照片就勉強一下吧 : 好的 : 我想談的是Real Techniques 的價值 : 我在上一篇Sigma & Real Techniques & JESSUP 刷具評比!! (偷渡GA唇粹) : 提過新舊版的比較 : 這裡我如果同時有新舊版 我就會放舊版的 : 當然我並不是什麼刷具專家 只是有點喪心病狂的想收集而已 : 我從開始化妝就有在用刷具，陸陸續續都有在收集 : 我就只是從我的經驗去對我手上的Real Techniques刷具去做評論 : 我沒有要說他全部都不好 憑良心說 : 真的~他的眼刷我確實都很有愛!!!非常喜歡 有些我確實也認為比SIGMA更好 : 但是在我看過很多的文章、Vlog都說很好用，有多好用 : 讓我請我朋友在美國下單時都完全沒有在考慮"其他的可能性" : 但是這幾天我在真的頻繁使用下來 我真的對幾隻很失望 : 至少在我聽到對他的評論大部分是正向的 但我用了卻又不覺得有這麼棒 : 先說 Buffing brush : 期待最高，基本上期待到高到頭頂了 : 用下來卻讓我皺眉頭 先說我第一次用的是L'Oreal Magic Nude Liquid Powder 這罐 : 我想可能是我弄錯適合他使用的產品，說真的這兩個配在一起糟透了! : L'Oreal Magic Nude Liquid Powder是非常水的 就是水的感覺而已 : 當我用 Buffing brush 的時候粉痕非常非常非常的明顯 : 不巧L'Oreal這罐又是我最近的大愛~所以只好先擺一邊 : 但是我試過比較稠一點的粉底液是很不錯的 : 然後過了幾天我決定去用GA粉餅 : 我想說眾人皆說他最適合粉狀產品，我用了之後整個覺得完全不OK，完全 : 如果你是完全粉狀的礦物底妝粉~那種散狀的 或許可以吧? : 但是說真的..粉餅？不！千萬不要！再說一次，不要配在一起用 : 以下示範照...我連拍示範照都覺得心疼 : 這張沒對焦到了~我是想表示我用 Buffing brush 之前我的GA粉餅是表面完整的 : 用過之後，應該可以理解我的問題點 : 現在是怎麼一回事 我發誓 我還記得 : 我第一次用的時候我還先把刷子噴濕 粉餅要濕擦才美呀 : 一樣...Buffing brush 不只沾粉...他還把粉給刮起來了 : 我真的很在意這點...因為這塊粉餅很貴 我知道他粉很細 : 但這並不是他的問題，這是他的優點 : 我完全不能接受這點 因為你用完不把被刮起來的粉吹掉 : 你會把你的櫃子 跟包包弄得很髒很髒，所以唯一的辦法就是吹掉 : 說真的 我用SIGMA F82來刷完全沒這個問題 : 甚至是EBAY上買的便宜貨JESSUP也沒有這問題 : 所以你 Real Techniques 的問題是什麼? : 對我來說 好的粉底刷 你去刷各種型態的粉底 : 不管是粉狀、水狀、霜狀都可以表現得很棒 : SIGMA除了F86(粉狀無法)以外其他都全部都可以適應 : 我用JESSUP的圓斜頭也全部都適用 : 所以這隻對我來說價值性是不夠高、有太多限制了 : 除非你想要快速消耗粉餅 當然這隻就很完美 : 你差不多會飛粉飛掉1/10吧？我保守估計 : 再來說我第二高期待的Multi-task brush : 我用這隻舊版示意 : 又是 GA 你們可以說GA的粉都壓很鬆呀 : 拜託 我連BECCA那顆腮紅都會被刮出飛粉~那顆算是綿密的耶! : 我會覺得說 Real Techniques 的臉部刷毛質感會像NARS的腮紅刷(右二) : 會覺得刷毛不夠細緻 : 但是NARS的好處是他暈染得很好，有點刺刮點粉我可以接受 : Multi-task brush暈染也可以辣，但是沒有NARS得容易 : 刮粉~刮粉呀 : 有時候腮紅眼影很飛粉，可能是刷子的問題 : 我都快看不下去了~~ : 為了要證明我對於飛粉跟刷子的相關性 : 我用REAL TECHNIQUES Blush Brush 示範一下什麼叫不刮粉(這隻是新版的) : 看吧~我已經刷完了~表面還是無暇狀態 : 我們拉近看看 : 沒有粉呀~~~我用同一塊耶！所以說拜託 真的有關係 : 而且 Blush Brush 真的很好用~~我也愛這隻 :) : SIGMA跟REAL TECHNIQUES的刷毛相比 RT得真的毛質比較粗一點 : 結論是我並不會完全說RT家的刷子都很好 : 事實上讓我失望的就只有這兩隻 其他得我都滿愛的 : 像我就很希望可以單收Contour brush三四隻呀~~~超有愛 : 霜狀腮紅 粉底 遮瑕 眼下定妝 修容 都好好用呀~~~ : 然後眼刷真的不用說 我每隻都喜歡 至少我目前都還很愛很愛 : 尤其是essential crease brush，要是你單獨出售我一定屯貨4、5隻！！！ : 因為我對REAL TECHNIQUES的期待很高，覺得品質有保證 : 我在使用Buffing brush、Multi-task brush都沒有感到幸福 : 在真正頻繁使用後我會覺得，並不是這麼完美的 : 但像是單就粉底刷 我真的會寧願去買JESSUP整組20.8美金十隻 : 粉底刷、遮瑕刷、蜜粉刷、腮紅刷、眼刷一次就可以搞定 當然眼刷只是限於大面積 : 或是你也可以考慮REAL TECHNIQUES Expert Face Brush 我只是說說，沒用過 : Buffing brush絕對不會是我在拿刷子 時會去抓來用的那隻 : 但是質感非常好的也是很多隻 : 像我剛剛提的那幾隻還有Retractable Kabuki Brush 這隻也非常得棒呀~ : 我覺得再購買前要好好的做一下心理建設，Buffing brush、Multi-task brush 並非完美 : 不要用太高的標準去想像他們(我還沒拿到的時候就有很多想像 : 以低平價刷去看待他，從台灣一般平價的刷子品質去比較 是的 品質好很多 : 但若是你是標準高一點，想要用粉底刷去搭配很多類型的粉底 : 那你可能要去找其他的刷子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.36.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1405896659.A.3A9.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.