線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Aug 8th 2013, 04:06, by ineis

作者ineis (花盆裡的小小世界)

看板movie

標題Re: [討論] 魔鬼終結者-未來救贖真的有那麼糟嗎?

時間Thu Aug 8 04:06:47 2013

※ 引述《augusttenet (蒼果)》之銘言： : 只有我覺得很好看嗎?Q___Q : 網路上好像蠻多人說不好看 : 評價不高.票房也沒很好 : 想當初剛看完時非常期待它會繼續出下去!!!! : ->>>原本真的會出的~~後來因為一堆問題胎死腹中...... : 說明年會重開機 是全新三部曲... : 只是克里斯汀貝爾應該就不見了ˊ3ˋ : 只有我覺得它的劇情跟故事性很有新意嗎 : 看完的時候有種雞皮疙瘩起來的感覺....!!! : 而且我很喜歡畫面的灰色調 : 他才不是很一般般通俗的科幻作品 : 有人說3比它好看 : 我個人覺得未來救贖比3優秀很多阿 : 可惜是等不到了 前三集的共通點是在絕望中都帶了一點希望 第一集 主角死了 但莎拉懷了約翰 開車走向不確定的未來 第二集 整集都在逃避終結者的追殺 要躲開終究會來的災難?還是勇敢改變命運？ 在這個基調上，主角約翰其實沒有太多掙扎，這也是第二集劇情一整個很爽的原 因，也呈現出約翰這個人的「領導者」特質，他能自己做出自己覺得適合的決定， 就算要違抗他母親，違抗天網帶來的宿命或是T2000的追殺，到最後原本只會依指 令保護他的機器人也被「感染」了，這種在末日氛圍裡的生命感是第二集成為神 作的理由。 第三集，特效和動作場面其實不輸第二集，但很爛的理由除了選角，另一方面就是 第二集帶來的這種生命感不見了，第二集結局明明這麼積極，第三集的主角居然 是從頭到尾的一個俗仔和衰仔。 把第二集的創命論完成打成一個命定論。 （雖然說終結者的基調就是命定論，但這種完全消除前人精神的表現手法，尤其是 把阿諾找回來演只是為了說〞你們做的都沒用，天網還是會產生，核戰還是會來〞 ，對於第一集第二集這樣看下來的人來說，第三集根本是用來婊人用的） 在第三集的失敗後，未來救贖很不上不下的在第二集的生命力和第三集的完全宿命 論中取得一個折中。 未來救贖整體劇情大概就是，一個死囚醒來後發現世界末日好久了，出去後發現自 己變半人半機器，結果還害得人類希望差點死掉，最後為了陪罪把心臟捐出去。 可惜挑錯了劇情比重。如果康納戲分多一點，著重在他的心路 歷程，而非馬可仕身上比較好。即使沒有馬可仕的身世說明，我想也有其他方式可 以增加「康納最後相信了馬可仕」的合理性，畢竟第二集和第三集他都在短時間內 相信了自稱來保護他的終結者XDDD 另一個重點是，未來救贖沒有真正的高潮劇，有可能是先想好了一個「反抗軍頭頭 全死光只剩康納可以領導眾人」的結果前提，才倒回來再想劇本。問題是這種前提 第三集就用過了，整個未來救贖花了大把時間都在致敬（康納的爸爸、阿諾的 臉、最後工廠戰分鏡硬要用第一集、約翰母親的錄音帶、終結者人皮被炸露出機器 骨），影迷除了回想前幾集的畫面會心一笑之外，感受不到新的意義。 如果不掛終結者系列的名，以獨立作品來看還在中等，畫面、美術和特效都不錯， 問題它就是一個終結者時間線上的續作，主角應該是約翰而不是馬可仕，尤其馬可 仕是一個只演一集就死，觀眾還無法很認同的角色。因為從頭到尾馬可仕的爭扎、 決定和贖罪都太合理了，合理到覺得天網是不是灌錯程式讓他去捐心臟的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.45.160 ※ 編輯: ineis 來自: 36.231.45.160 (08/08 04:08)

→ lolix:如果是之前流傳的芭樂結局會好看很多,也會加強馬可仕的重要 08/08 04:27

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html